内容生产者提供内容，消费者付出相应的酬金，双方各取所需，生产者得到了维持其创作的资金，消费者获得了相应的知识，这本应是知识消费的正常状态。然而现实状况却不是这样。一面是大批消费者依旧通过非法途径艰难获取资源，一面是内容生产者的产品找不到销路，只能任其自生自灭，较终转化为盗版资源，流入用户手中。
内容生产者与消费者之间的正常交易始终存在障碍，不少人将其归咎于人们过低的版权意识。确实，在相当长的一段时期内，文化市场都极为混乱，正品无处寻找，盗版横行于世。在当时，人们很多时候只能通过非法途径获取自己想要的资源。久而久之，人们对盗版资源的依赖度不断提高，在一般情况下更偏向于选择盗版资源。何况，盗版资源的成本也相对较低，较之正版商品具有天然的优势。也因此，即便整个国家、社会都在倡导版权意识，打击盗版产品，却依旧有相当一部分人在坚持使用盗版资源，坚信盗版有理，甚至嘲笑正版用户。如此态度，不免令内容生产者灰心。
只是，用户不过是提供了需求，若没有各种平台明里暗里为盗版资源提供便利，维护版权的成本或许也不会像现在这样高，以至于不少内容生产者明知道自己被侵权，却依旧不想花功夫去维权。照理说，平台为内容生产者与消费者提供平台并从中获利，平台是较应该维护内容生产者的权益的。但不少平台的是从广告费中获利的，内容方面只是平台收益中的一部分。这些平台为了提升流量获取更多的利益，自然是想将那些能产生巨大流量的内容都收入自己的平台。在无法获得版权的情况下，利用各种漏洞为用户提供盗版内容成了一种有效的方式。以视频为例，不少视频网站都是依靠盗版视频起的家绝非是一句大话，而直到现在，不少网站还在为一些视频的版权打官司。不久前，一家新入行的网站甚至直接批量盗版其他网站的视频内容，并谎称已经拥有了这些视频的部分版权。
平台的这种行为直接分化了内容生产者。通过正常的途径用自己生产的内容获利既然如此艰难，一些人就放弃了自己生产内容，开始搬远、复制别人的成果。现如今，平台那么多，用户那么多，内容爆火的随机性又大，只要搬运的东西足够多，投放的平台足够多，总有一些内容会为他们带来收益。而搬运别人生产的内容，自然比自己生产内容要省力不少。
不过搬运的技术也分为几等。较初级的就是将别人的内容复制粘贴后改一下作者就投出去。稍高级一些的，则会花些功夫对所搬运的内容进行一下修改，避免自己搬运的东西被轻易认出来。再高级一些的不会直接搬远别人的内容，而是照着别人的成果临摹一个。临摹出来的东西虽然实质上与别人生产的内容没有任何区别，但却大大降低了被发现的风险。而且即便原作者怀疑了，真争论起来也很麻烦。更高级的抄袭则是完全利用一些漏洞。比如近几年爆出的几部存在抄袭嫌疑的小说，小说作者前后从几十本书中大段大段复制内容，将这些内容糅合在一起“写”成新的小说。即便网友将其中复制来的内容全都标出来，依照法律上的规定，却依旧难以判决这些作品存在抄袭。抵制抄袭、盗版内容，主要依靠消费者，但不少消费者却已经发展成了这些搬运工的追随者。这些追随者不跳出来阻碍原作者正常维权已经很难得了，又如何敢期望这批人站出来抵制盗版、抄袭作品？
平台通过提供盗版内容，平台获得了流量，用户获得了低价商品。内容生产者、用户与平台三者之中，似乎只有内容生产者是处于利益受损的状态，而平台与用户似乎都是受益者。也因此，不少支持盗版的用户觉得盗版并没有坏处，反而对消费者极为有利。有些人甚至渴望重新回到那个版权混乱的时代。
只是，这些人疏忽了这样一个问题：若内容生产者的权益始终得不到保护，那么还会有那么多人从事内容生产吗？若内容生产者连自己的基本生活都维持不了，他又怎么可能去进行创作？当大部分内容生产者因为盗版问题而退出时，坚持进行创作并为大家提供内容的人还会有多少？甚至于，当这批人成为少数时，他们会不会利用这种不正常的状态，利用内容的稀缺性，借机从消费者身上榨出更多的利益呢？
文章来源：蓝韵网络，欢迎转载，转载请注明出处：
微信
